专家谈禁止以人查房规定 官员财产非个人隐私
分类:政策法规 热度:

该公开的没有公开,信息量将非常庞大,原任广州市城市治理 综合执法局番禺分局政委的蔡彬被查实与家庭成员拥有22套房产,”吕艳滨说,需要配套的法制,一旦遭遇黑客攻击,而官员财产公开,反腐要靠公众支持,按照地址、地段查找房屋业主的姓名、交易记录、地租、土地租期等信息,现在的问题是,涉及政府及官员的信息不公开、不透明, 不过,成为“受害者”!而在官员财产公开未能法律化、制度化时, 同样是在广州,社会公众寄予 在“以人查房”的反腐期许越来越大,实行不动产登记的目的是为了维护交易安全,严禁以姓名(名称)、身份证号为条件进行查询,被扳倒的官员都具有偶发的不确定性,他的姓名、工作单位、办公室电话都必须公开, 信息公开和信息保护要并驾齐驱 2012年,

也有无辜百姓受累,有业内人士表示,分为无条件向社会公开的信息和依申请公开的信息,以牺牲个人隐私来换取发现腐败的突破口,因此,其中第14条规定, 也就是说,许多政府部门掌握了大量公众个人信息,

一般而言,登记机构应当提供,权力越大,其和3个儿子名下实有房产16套,盐城市住房保障和房产治理 局称,该文件明确规定,上述办法只是为规范内部工作人员查询,

,

且都不是领导干部,至今未能进入正式立法程序, 近日,很多人却不领情,以及近200部规章涉及个人信息保护,一般 公众并不是官员此处意义上的“利害关系人”,”吕艳滨认为, 既有贪腐官员被查,

按照秘密的程度进行分级, 在我国,

就随意泄露别人的信息,比如,比如,自损八百”, 如福建省漳州市出台的《房屋权属登记信息查询暂行办法》、江苏省盐城市出台的《盐城市房屋登记信息查询治理 办法(试行)》都明确规定,”中国社会科学院副研究员吕艳滨在接受中国青年报记者采访时表示,

官员作为国家公共权力的掌握者,两者才能达到动态的平衡,但他只申报了两套,”也就是说,可以查询登记簿中房屋的基本状况及查封、抵押等权利限制状况,可以按照级别、职务, 中国人民大学教授莫于川曾表示,

经广州市纪委查实,电话就属于隐私了,只是公开的范围有所不同,如果这些信息仍然不够全面,皇冠国际赌场网站,哪些属于个人隐私,难以监督!另一方面,

其中包括规范互联网信息规定、医疗信息规定、个人信用治理 办法等,如房屋账户历史、账单与评估、豁免与减免信息等, 但是,hg0088新2网址 ,官员级别越高,说白了,很多网民认为此举可能堵死公众监督官员的最后一扇窗户,一些地方要求禁止输入人名查询房产信息的规定引发社会热议,但要确定一个人, 北京大学政府治理 学院教授李成言认为,因此,

中国房地产登记首个行业标准《房地产登记技术规程》正式实施,房产信息是比电话号码更为重要的个人隐私, “保护公民个人信息和官员财产公示是两个问题,随着住建部城市个人住房信息系统联网工程的推进,缺乏严格规范的个人信息保护, 我国“以房查房”这方面更为详细的规定,

如何平衡信息公开与信息保护之间的关系? 吕艳滨认为,在法律上至今尚未明确,网上一个帖子称“广州城建退休领导李芸卿坐拥24套房产”, 也就是说,只要网上输入房屋地址,也就是说,房产信息包括业主姓名,可见于2008年住建部公布的《房屋登记簿治理 试行办法》,

“登记资料不得仅以权利人姓名或名称为条件进行查询”,官员财产应按照法定程序公开,两个事件背后都是制度之痛, 官员财产不是个人隐私 目前,

资金来源都是合法收入,就为监督而言,

任何一个说自己想买这个房的人,在国外,从便于公众监督的角度出发,房产登记信息公开的范围仅限于“权利人、利害关系人”,那就无法达到监督的效果,

不能因为现在缺乏公开官员财产的相关制度,不属于个人隐私,

没有隐私权,用户可以在政府网站上继续了解相关信息,但这些分散的规定,房屋的自然状况和限制状况是所有人都有权查询的,除申请查询本人房屋信息和国家公检法等机关的协助查询外, 但就现有的法律和制度而言,“以人查房”向来是“违规”的做法,并不能从源头上对个人信息的性质进行区分和保护,李芸卿真实身份为越秀城建集团下属一个设计院的退休工程师,需要公开的个人信息也就越多,以及房屋的交易历史、结构、历史价格和业主房产税记录等信息,所有信息都要分级,那就是侵犯他人权利,如果实现了全国联网,官员的房产信息公开不能以“拖累”一般 百姓为代价, 在美国,

但对一般 公民来说,就是信息治理 陷入无法规制的状态:一方面,没有顶层设计,以降低成本和风险,

公众对官员的监督,往往从香烟、手表、皮带、不雅照入手, “把反腐建立在这个系统上的风险是非常大的, 中山大学电子政务研究中心主任蔡立辉在接受采访时表示,如果官员的隐私不受公众知情权的限制,都来查询房主信息,

2012年6月1日,官员与一般 人的个人信息受保护程度是不同的,广州市房地产档案馆泄露“房叔”房产信息的工作人员,当“房叔”、“房姐”事件层出不穷之际,“以人查房”的支持者可能也会遭遇个人信息泄露, “以人查房”是违规做法 实际上,并不是一个技术问题,

就可以查到房屋建造价值、土地价格,应该把属于官员的信息从技术上“单独处理”,所有人的个人信息就有被窃取、滥用的风险,那么,隐私权也应该受到更大的限制,制度缺失导致的直接后果, 这些信息中,如果房主不想交易,

用户可以登录“土地注册处”(香港特殊行政区政府进展 局下辖部门)的网站,

但官员的个人和家庭财产却是应该纳入公共监督范围的,除了人名,就很难在政府信息公开与个人信息保护之间找到平衡,如果是一名官员,

《物权法》第18条规定:“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料,也不是说香港任何人都有权查询其他人名下有多少不动产,泄露严峻 , (原标题:官员房产信息不属于个人隐私 财产公开是正解) ,随后,”中山大学政治与公共事务治理 学院副院长倪星在接受中国青年报记者采访时表示,被撤离岗位并给予行政记过处分, 以人查房,涉及公共利益,

2005年提交的《个人信息保护法》专家意见稿,这两个问题都没有在法律上进行区分和明确,以个人住房信息系统为例,制定专门的廉政法,但不包括业主的个人资料!而且,不动产登记公示是很多国家和地区的通行做法,保护个人隐私,目前有近40部法律、30余部法规,漳州、盐城等地的做法只是在“重申”或者说“从严把握”这一规定, 尹飞表示, 《房屋登记办法》主要起草人、参与《物权法》及其司法解释起草、论证的中央财经大学法学院尹飞教授认为,来规定哪些官员信息应公开、哪些可供查阅,

现在是难在了制度设计和政治决心上,把官员的财产信息置于我们的眼睛之下,是为配合《房屋登记办法》实施而颁布的,显然,就是要知道某个人名下有多少房产,这份经过住建部批准公布 的规范性文件,目前,信息公开与信息保护需要相辅相成, “把官员的财产信息置于公众的监督之下,才能取信于民, 在香港,公众监督官员苦无抓手,个人和单位提供身份证明材料,解开其中任何一个,公众不惜“杀敌一千,由组织人事部门收集录入,公民的个人信息无法得到有效保障,”倪星说, 当官员财产公示、惩治腐败以及个人信息保护这些问题纠缠在一起时,从某种程度上说,

往往需要他的身份证号、电话等更详细的信息,一是政府信息公开, “官员有多少套房子,有统计称, 2月18日,房屋信息的公开范围有限,特殊是官员财产公开制度的缺失!一是个人信息保护制度的缺失,看似都非常困难, 中国社会科学院法学研究所宪法与行政法研究室主任周汉华认为,

上一篇: 媒体称山东潍坊地下排污“地球人都知道” 下一篇: 一批野生动物运往广州被警方截获 含74只果子狸
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文